23 de marzo de 2006

La Misión Negra Hipólita en el estado Zulia

Sin querer grabé esto ayer en La Hojilla. Un amigo y una amiga me habían dicho que querían volver a verlo, así que... aquí está. Un video bastante conmovedor sobre la Misión Negra Hipólita (para atender a los indigentes) realizado en el estado Zulia.


Powered by Castpost

11 comentarios:

Bruno dijo...

Yo también me desvelé ayer con Mario Silva y "La Hojilla" y he de reconocer que se me AGUARAPARON los ojos y cuando apagué el receptor de televisión...tenía un nudo en la garganta.

Creo que en mi República Independiente del Zulia - ... xD - García Carneiro tiene mucho que hacer, porque tenemos un gobernador corrupto que continuamente torpedea las misiones sociales del gobierno nacional.

Además de la temática de seguridad, en el Zulia la problemática social es grave, por cuanto las calles están llenas de niños que piden propinas, niñas que venden su cuerpo, jóvenes que se drogan y consumen pegamento, discapacitados que se paran en los semáforos a solicitar ayuda económica... ¿y el gobernador? Bien, gracias!

Est@s niñ@s, est@s jóvenes, estas personas discapacitadas, también son personas, y merecen otra oportunidad... y qué mejor que intentar su reinserción en la sociedad con la Misión Negra Hipólita, y de la mano de un hombre como García Carneiro, que demostró su talante humano y solidario durante el paro petrolero.

Ciao,

Bruno

Anónimo dijo...

Chávez cuando asumió el poder prometió renunciar si después de cierto plazo todavía habían niños en la calle. No ha cumplido esa promesa porque el plazo se venció hace rato.

Anónimo dijo...

Ve lo que hacen tus amiguitos islamicos:

http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/03/23/afghan.christian.ap/index.html

Si, yo se que es CNN. Igual dale una mirada.

Maria Eugenia dijo...

Al Anónimo de las 8:30 a.m.: Siempre me pareció demagógico de parte de Chávez prometer que en determinado plazo terminaría con los niños de la calle. Y no es porque no lo quiera resolver, es porque se trata de que existen factores que escapan de su control. Primero, porque es responsabilidad de la familia del niño en velar por éste, nunca del estado, aunque las leyes lo quieran poner a la inversa. Y un gobierno no tiene la culpa de que existen padres irresponsable. Además de eso, vivimos todavía en un país capitalista, donde la distribución de la riqueza todavía está muy lejos de ser equitativa, aunque el gobierno esté haciendo esfuerzos por darle más atención a los desfavorecidos. Por si no se ha dado cuenta, los líderes de la oposición, a quien seguramente usted piensa dar su voto en caso de que decidan participar en elecciones, son quienes están empeñados en implantar ese salvaje régimen que aumenta la brecha entre ricos y pobres. Si no fuera así, ¿por qué cree usted que cuentan con el pleno apoyo de la gente más rica de este país, además de las clases económicas más poderosas de otros países? Esa gente es predadora, y nunca, nunca, van a ceder un ápice en sus ambiciones.

Maria Eugenia dijo...

"Ve lo que hacen tus amiguitos islamicos".

A quien escribió ese post, ni siquiera me molesté en averiguar lo que hicieron los "amiguitos islámicos" de Luigino. Veo que le coges línea a Marcel Granier y Cía., de que este rrrrrrreeeeeeegimen es amigo de los terroristas internacionales, y por ende, según la forma como escribes, todo chavista también lo es, o simpatiza con ellos. Yo no sé si esta forma irónica de escribir lo hace por el magistral post que escribió Luigino, cuando explicó el posible motivo de la publicación de las caricaturas danesas. Lo que si recuerdo es que los argumentos de los escuálidos en ese post me dieron ganas de llorar.

Anónimo dijo...

"son quienes están empeñados en implantar ese salvaje régimen que aumenta la brecha entre ricos y pobres."

aumentar la brecha entre ricos y probres? Por que no te fijas lo que estan haciendo en China, en la India, el progreso que ha tenido Chile? No me digas que ha sido a raiz de un populismo rampante al estilo Chavez... Hoy en dia hay menos pobres. No me malinterpretes, tampoco quiero un capitalismo absurdo e inhumano. Pero sin duda el comunismo ha probado no servir para nada. Y no me vas a salir con que Cuba es la gran vaina, porque ademas no es comunismo, sino dictadura.

Si uds estan dispuestos a renunciar a sus libertades individuales, alla por uds. No me metan a mi en ese paquete.

Acheron dijo...

"Pero sin duda el comunismo ha probado no servir para nada. Y no me vas a salir con que Cuba es la gran vaina, porque ademas no es comunismo, sino dictadura"
Y quien dijo que esto es un comunismo? hay que ser bien pendejo.

Y acaso la dictadura es una ideologia? informece mejor.

Aparte de que los ejemplo que nombra, China si es comunista. E India, pues esta que se cae a pedazos en algunos aspectos mientras mejora en otros(que son menos).

Anónimo dijo...

A los amigos marxistas, les recomiendo leerse el libro "La rebelion de atlas" de Ayn Rand:

http://www.apocatastasis.com/rebelion-atlas-ayn-rand-critica.php

Maria Eugenia dijo...

Respuesta al Anónimo: ¿Es Chile es un buen ejemplo? Lo invito para que lea parte de un artículo de James Petras sobre Bachelet y el "modelo chileno", y eso explica por qué Bush está tan contento con "esos izquierdistas".
___________________
En 1988, la coalición denominada la “Concertación” derrotó al dictador Pinochet mediante un plebiscito y, un año después, venció a un candidato pinochetista, ganando así las elecciones presidenciales. Desde 1989 hasta la actualidad, Chile ha seguido siendo gobernado bajo la constitución autoritaria impuesta en 1980 por la dictadura. Los regímenes de la Concertación Presidencial (ya fueran Demócrata-Cristianos o Socialistas) no sólo aceptaron las fraudulentas privatizaciones valoradas en miles de millones de dólares que se llevaron a cabo bajo la dictadura, sino que extendieron la práctica a todos los sectores de la economía, incluida la sanidad, las pensiones y la educación. Un informe llevado a cabo por un grupo de investigadores del Congreso (20 de julio de 2005) reveló que se habían transferido ilegalmente tierras y propiedades valoradas en 6.000 millones de dólares a funcionarios pinochetistas. A lo largo de una década, una serie de oficiales militares de alto rango, con Pinochet incluido, que habían estado implicados en crímenes contra la humanidad se fueron sucediendo en los cargos más importantes del país. Se ascendió a oficiales de grado medio. Bajo la Concertación, Chile conservó la bochornosa cualidad de ser el segundo país, de entre los que componen Sudamérica, con las desigualdades sociales más graves.
Hasta el momento actual, los militares continúan recibiendo el 10% de los ingresos que genera el cobre (el porcentaje más alto nunca fijado), una medida apoyada con entusiasmo por Bachelet cuando era Ministra de Defensa (2002-2004). Una legislación laboral restrictiva impide que los sindicatos y los movimientos laborales se impliquen en cualquier huelga que afecte a niveles amplios a la industria, y la mayor parte de los jornaleros y leñadores no tienen casi defensa alguna frente a los depredadores productores de los sectores de la uva, el vino y la madera. En contraste con lo anterior, una nueva clase de multimillonarios ha pasado a dominar una economía altamente monopolizada que está asociada con multinacionales europeas y estadounidenses dedicadas a saquear la riqueza piscícola, los bosques, las aguas y los recursos minerales del país, apropiándose de tierras indias y criminalizando a los movimientos indios de los Mapuches. La afirmación de la Concertación de haber reducido la pobreza de la población de un 48% a un 18% no es más que una manipulación estadística: es el resultado de redefinir el límite de la pobreza hasta niveles mínimos de subsistencia. Estimaciones más realistas, basadas en estándares de vida adecuados, elevarían ese 18% al menos hasta un 40-45%. Asimismo importante es el hecho de que la “Concertación” se ha alineado con EEUU –y en oposición al resto de Latinoamérica- como el discípulo más leal de las políticas económicas de libre mercado, firmando una versión bilateral del Área de Libre Comercio de Latinoamérica y votando con EEUU en contra de Cuba en las reuniones anuales sobre Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. El Partido Socialista, de entre cuyas filas salieron los dos últimos Presidentes elegidos, no sólo ha renunciado a todas las políticas puestas en marcha por el martirizado Presidente Allende (nacionalización del cobre, reforma agraria, democracia industrial, seguridad social y legislación laboral proteccionista) sino que ha “confesado” que Allende siguió “políticas equivocadas”. El ala derechista y los socios demócrata-cristianos del golpe militar de 1973 no llevaron nunca a cabo una “autocrítica” parecida.
Michelle Bachelet: Trayectoria de su Ascenso al Poder
Antes del golpe militar, Bachelet había apoyado al Gobierno de la Unidad Popular, del cual su padre, el General de las Fuerzas Aéreas Alberto Bachelet, era un partidario leal. Fue detenida durante un breve tiempo junto con decenas de miles de chilenos progresistas y se marchó eventualmente del país, recibiendo una beca de la Universidad Humboldt en la comunista República Democrática Alemana (GDR), donde se convirtió en una partidaria de Hoeneker carente de todo sentido crítico. Tras el restablecimiento en Chile de la política electoral, Bachelet volvió al país, convirtiéndose en miembro del Comité Central del “renovado” y pro-neo-liberal Partido Socialista. Desde su regreso a Chile hasta su elección como Presidenta Bachelet, no sólo no cuestionó nunca la impunidad de los militares que torturaron a su padre hasta matarlo, sino que abrazó su doctrina de seguridad nacional, promovió a numerosos oficiales de rango medio que habían trabajado en la DINA (policía secreta) de Pinochet, jactándose de las estrechas relaciones de trabajo que mantenía con ellos.
El profundo cambio de la trayectoria de Bachelet desde la RDA hasta su aproximación a EEUU se evidenció durante su estancia de un año en Fort McNair, donde se imbuyó de la doctrina de “guerra interna” de EEUU y de las estrategias contra la resistencia. A diferencia del camino que abrazó su padre rechazando el imperialismo y abrazando políticas re-distributivas socialistas, Bachelet siguió un sendero de “convergencia con el poder hegemónico” (en sus propias palabras), que en esencia se resume en la sumisión servil a los dictados estratégicos de EEUU. Su anterior período (2000-2002) como Ministra de Sanidad no presenció mejora alguna en el desmoronado sistema sanitario público, no puso en marcha ningún programa relevante para el 50% de la población chilena que no podía afrontar los sistemas de sanidad privada, y no hizo ningún esfuerzo por mejorar el fracasado sistema de pensiones privadas definido por Washington, en otra época, como “modelo” para el mundo. Los planes de pensiones privadas sufren en la actualidad una desvalorización estimada en un total de 1.000 millones de dólares, mientras que las subidas de las tasas administrativas y otros gastos se están llevando hasta el 20% de las cantidades fijadas para dichas pensiones. La Organización Internacional del Trabajo ha llamado por ello la atención a Bachelet y a sus predecesores, ya que únicamente el 58% de los pensionistas van a recibir 120 dólares al mes y, el restante 42%, prácticamente nada.
Bachelet: el Bismarck chileno
Durante el período de Bachelet como Ministra de Defensa, los gastos militares de Chile alcanzaron nuevas cotas: el gasto militar per capita superó el de cualquier gobierno de Latinoamérica. Gastó miles de millones de dólares en una nueva flota de aviones de combate, helicópteros, navíos de guerra y sistemas de espionaje mediante fotografía por satélite, Chile se preparó para “converger” con EEUU para vigilar a los turbulentos países andinos. Bachelet fue la seguidora más enérgica de EEUU al enviar a Haití una fuerza expedicionaria militar para que ayudara en las tareas de represión de los partidarios del democráticamente elegido Bertrand Aristide. Unos 400 soldados chilenos armados hasta los dientes patrullaron las paupérrimas calles de Puerto Príncipe en apoyo del régimen-títere impuesto por EEUU.
Bachelet acogió siempre muy bien cualquier oportunidad de realizar maniobras militares junto a EEUU – ofreciendo apoyo logístico para las últimas operaciones de UNITAS.
Bachelet superó los protocolos normales en las relaciones de un Ministro de Defensa con los militares: en las primeras páginas del derechista diario El Mercurio aparecieron publicadas fotos memorables con abrazos a generales. Incluso hubo algo más impactante aún en la exuberancia efusiva de Bachelet hacia los generales, entre los que figuraban muchos de los que habían servido en la policía secreta de Pinochet, 13 de los 30 generales con los que Bachelet colaboró habían sido miembros de la tristemente célebre DINA, famosa por sus torturas y asesinatos de sospechosos políticos.
En su oportunista ascenso al poder, Bachelet se mostró dispuesta a alabar y promover precisamente a aquellos oficiales militares que podían haber estado directa o indirectamente implicados en las torturas a su propio padre.
Bachelet: Presidencia y Continuidad con el Pasado
En una entrevista publicada en el influyente diario El Mercurio (22.1.06), Bachelet expuso enfáticamente su apoyo entusiasta al modelo neo-liberal, el mantenimiento del 19% del regresivo IVA, la oposición a cualquier impuesto progresista o a políticas re-distributivas y la ausencia de una legislación positiva que pudiera reparar las abismales desigualdades. Aparte de promover la “educación” en niveles medios, proclamó que no existía una “fórmula mágica” para superar la brecha entre ricos y pobres – y ni hablar de cambiar la jornada de trabajo chilena, con 48 horas a la semana, la más alta entre los 60 países considerados por la clasificación del International Institute of Management. Pero, para Bachelet, aprobar una legislación laboral supone una “fórmula mágica” inalcanzable.
Teniendo en cuenta los antecedentes históricos, el disponer de una Presidenta recién elegida que pone un énfasis muy especial en la seguridad militar, incluida la “seguridad interna”, a fin de impedir cualquier movimiento social, habilitando la existencia de batallones de reacción rápida que ya han sido preparados para converger con las intervenciones militares de EEUU, no es sorprendente que la Administración Bush y la Embajada de EEUU en Santiago nombrara a Chile el mejor socio de Washington, un modelo para Latinoamérica, el cliente perfecto: un paraíso para la inversión extranjera, un infierno para los trabajadores y una amenaza para los movimientos sociales andinos.
La subida al poder de Bachelet demuestra que el poder político es más fuerte que los lazos de parentesco, que la lealtad de clase es más poderosa que la política de identidad y que pasadas afiliaciones izquierdistas no suponen estorbo alguno para convertirse en el mejor aliado de Washington en su defensa del imperio.

Anónimo dijo...

Mas a mi favor... Como la izquierda no sirve, se terminan pasando a la derecha: lease Chi cuadrado (China y Chile).

Anónimo dijo...

A proposito de la India... iformése y verá que el estado de Kerala, que tiene el mejor bienestar y mayor indice de desarollo humano es justamente aquel que desde varios años está gobernado por los comunistas.