7 de octubre de 2004

Thunderbird

He botado pa'l carrizo al Outlook Express y me he cambiando al Mozilla Thunderbird, un cliente de correo electrónico open source de altísima calidad, y ya les explico el porqué de mi cambio.

Manejo cuatro cuentas de correo POP3: la principal de Cantv.net, una de la universidad y dos de mi trabajo en RNV, una de las cuales es compartida y la otra es personal. En una de las cuentas de RNV recibo unos 250 emails diarios provenientes de nuestras fuentes de noticias; varios de estos emails tiene fotos que pesan 2 o 3 MB. En otra de las cuentas (la de Cantv) estoy suscrito a varias listas de correo y también recibo unos 50 ó 60 emails diarios. Además, tengo que lidiar con el problema del spam con mucha frecuencia.

Bueno, aquí voy con las ventajas:
  • Reduce el tiempo de espera cuando se abre una carpeta con muchs correos: A pesar de que tengo los correos divididos en varias carpetas y tengo una serie de reglas que clasifican automatizadamente los correos, sin embargo es perfectamente normal que tenga carpetas con 7 mil u 8 mil emails. Y, cuando trataba de abrir cualquiera de estas carpetas en Outlook Express, éste tardaba como 15 ó 20 segundos en mostrar los mensajes que contenía.

    Con Thunderbird, estos tiempos de espera se reducen a menos de un segundo, porque tiene un esquema de indexamiento muy bueno

  • Descarga multithread de emails: Thunderbird puede leer correos de varias cuentas POP3 a la vez, a diferencia de Outlook Express, que es estrictamente secuencial. Esto me ayuda mucho, sobre todo con la cuenta de mi trabajo, que está hospedada en el CNTI, hosting bastante lento por lo regular. Normalmente tenía que esperar 10 ó 15 minutos a que bajaran los correos de mi trabajo, para entonces leer los correos de mis cuentas de Cantv o de la universidad, pero con Thunderbird ya no hay que esperar.

  • Envío multithread de emails: cada email que se envía se conecta separadamente al servidor smtp. De esta forma, si se va a enviar un email muy pesado y luego 4 ó 5 emails pequeñitos, los pequeñitos no tienen que esperar a que se envíe el pesado para entonces salir ellos. Simplemente todos empiezan a enviarse al mismo tiempo.

  • Excelente manejo del "junk mail" (spams): Aquí le da tres patadas al Outlook Express, el cual, luego de tanto tiempo, no tiene ningún mecanismo ni siquiera primitivo para controlar el correo no deseado.

  • Cada cuenta es más configurable: aspectos que en Outlook Express son globales, en Thunderbird pueden configurarse por cada cuenta de correo separadamente. Por ejemplo, cada cuanto tiemp hay que chequear correo: se puede configurar una cuenta para ser leída cada hora y otra para leerse cada 5 minutos. Cada cuenta también puede tener su propia carpeta "Sent items" o "Drafts" si así se desea.
En algún lado leí que Thunderbird es hecho especialmente para quienes manejamos grandes cantidades de correos, y tiene razón. ¡Pruébenlo! Tiene facilidades para importar correos y la libreta de direcciones.

5 comentarios:

huguito dijo...

desicion inteligente, nada mejor que las desiciones por open source

DONSALCEDO dijo...

¡Hola!
Estoy construyendo un Blog para que todos podamos encontrar fácilmente otros Blogs en español. Me gustaría que contribuyeras diciéndonos, desde donde escribes este Blog y en que Clasificación te gustaría aparecer (Personales, Arte, Tecnología, Periodísticos, etc.)

bureado dijo...

Hola Lubrio :) Tiempo sin leer tu blog! Antes de que te caiga la manada de tecnoabogados de free software, los productos de Mozilla son software libre, no código abierto. La diferencia radica en la pragmatización del concepto de libertad aplicado a la informática. Thunderbird está muy bien si trabajas en Windows, pero tiene un no-se-que en GNU/Linux (utilizo Debian) que lo hace muy pesado. Yo utilizo Sylpheed Claws, un tremendo cliente de correo, tiene mas o menos las mismas ventajas (solo una nota para que lo pruebes cuando te pases a GNU-Linux)

Anónimo dijo...

Es decir, a pesar de que puedo bajarme el código fuente de Thunderbird, modificarlo, recompilarlo, etc., sin embargo, el código fuente es propiedad de Mozilla y no puedo redistribuirlo, eso es lo que me quieres decir?

Saludos

bureado dijo...

Realmente ellos "recomiendan" que si vas a modificar algo lo hagas dentro de su sistema de bugs (Bugzilla) para el bien del programa en general. De hecho casi todas las modificaciones que se le han hecho a Mozilla (Firefox, Thunderbird y Camino) han terminado de nuevo en Mozilla. En la página de GNU dicen:

"Mozilla Public License (MPL)
This is a free software license which is not a strong copyleft; unlike the X11 license, it has some complex restrictions that make it incompatible with the GNU GPL. That is, a module covered by the GPL and a module covered by the MPL cannot legally be linked together. We urge you not to use the MPL for this reason."

Saludos!