La estatua que sí cayó

Desde marzo de 2001, cuando ocurrió la toma de la Sala de Sesiones del edificio del Rectorado de la UCV, pude ver y vivir lo que es la manipulación y el uso de los medios de comunicación para difamar y destruir a alguien.

Lo que tanto asombró a millones de personas en abril de 2002 era en realidad algo cotidiano; sólo que hubo que esperar al golpe de Estado de Carmona Estanga y luego al paro de diciembre de 2002 para que la gente se convenciera de lo antiética que es la cuestión. El prender tu televisor y ver algo completamente distinto a lo que se ve desde la ventana de tu casa era algo grave, que hace quedar a la novela "1984" de George Orwell como simple historia antigua.

Fue entonces cuando comencé a asistir a foros y charlas de expertos que explicaban cuál era la labor de los periodistas, cuales eran las distintas maneras de manipular y por qué, si bien la objetividad no existía, los periodistas informativos debían hacer lo imposible por alcanzarla. Rafaela Cusati, Luis Britto García, Roberto Malaver, Earle Herrera, Roberto Hernández Montoya, Vanessa Davies, Tulio Hernández (opositor), Blanca Eekhout, Jesús Romero Anselmi... la lista era enorme. Muchísimos expertos que enseñaban a los comunicadores todos los errores que cometieron los medios y los periodistas durante la crisis del golpe de Estado, entre otros:

  • Convertir un medio de información ecuánime e imparcial en un instrumento político.
  • Publicar como hechos informaciones no confirmadas.
  • Colocar opiniones en noticias informativas.
  • Darle un caracter tendencioso a las notas utilizando diversos recursos del lenguaje.
  • Omitir informaciones que no cuadren con la línea editorial del medio.
  • Permitir sólo la expresión de un sector de la población en los programas y artículos de opinión.
La cuestión se puso peor cuando los medios y diarios opositores comenzaron a usar términos peyorativos contra sus adversarios políticos. Hordas, turbas, negros, vándalos, delincuentes, incultos, se convirtieron en términos habituales en artículos supuestamente informativos. La "joya" de la cuestión fue un editorial del diario El Nacional, que arremetió contra los chavistas un día después de que una multitudinaria marea roja plenara la avenida Bolívar:
"...la repuesta que el Presidente y su entorno le han dado a las preocupaciones de la sociedad venezolana sobre la grave crisis del país que vivimos (...) consistió en volver a traer del interior del país al mismo lumpen de siempre, convertidos en sempiternos pasajeros de autobuses, con un bollo de pan y una carterita de ron, para que vengan a dar vivas al gran embaucador de la comarca..." (El Nacional 14 de octubre de 2002).



No vine a debatir sobre si fue correcto o no derribar la estatua de un genocida como Cristóbal Colón, quien si bien tuvo la valentía de atravesar un océano para llegar a lo que él creía que eran las Indias Occidentales, también fue responsable del exterminio de miles de pobladores de la isla La Esapañola, y fue el pionero en el maltrato, esclavitud y explotación de indígenas. Simplemente no pienso defender a ese señor, por muy ilegal que haya parecido el acto de derribar una estatua en una manifestación donde las cosas se decidieron por consenso.


Lo que sí vengo a plantear aquí es mi profunda decepción ante el hecho de que muchos de los admirados comunicadores del proceso, varios de los cuales dieron la inspiración al trabajo que continúo haciendo para algunos medios del Estado, hayan tomado la actitud que tanto criticaron a los medios privados.

Vimos a Mario Silva llamando "cuatro idiotas" y "vándalos" a quienes tumbaron la estatua; a Roberto Hernández Montoya llamarlos "malcriados" y "a punto de pasar a la ultraderecha", e incluso a convocar en forma burlona a una "marcha" para tumbar la estatua de Miranda, la cual tendría "mucho pan y carteritas de ron" para los manifestantes (Miranda fue quien acuñó el término "Colombia" en honor a Cristóbal Colón).

Y hubo muchos otros casos de comunicadores del proceso quienes no supieron manifestar su desacuerdo con los "tumbaestatuas", sino de la peor forma posible: descalificándolos utilizando los peores adjetivos que le vinieron a la mente, cual si fueran una Martha Colomina cualquiera.

Realmente duele ver que a quienes mataron a la Sra. Maritza Ron siempre se les denominó, incluso en La Hojilla, como "unos señores que estaban equivocados", mientras que a un grupo importante de más de 300 personas que acordaron tumbar un pedazo de bronce inanimado, casi se les calificó de lumpen.

Personalmente, me dolió mucho más bajar del pedestal a Roberto Hernández Montoya, para colocarlo en mi museo del periodismo junto a Leopoldo Castillo. En cambio, sí admiro mucho la posición de periodistas como Luis Guillermo García o Vanessa Davies, o al profesor Vladimiro Acosta, quienes mostraron los dos puntos de vista del debate en torno a la estatua sin caer en insultos, peyorativos o descalificaciones. ¡No tomaron partido en ninguno de los dos bandos!

Y es que el día que yo vea a Vanessita (como muchos le decimos con cariño, con el perdón de Ricardo) utilizando peyorativos contra alguien... miren: ese día agarro mis corotos, me voy a una playa en Sucre o en Falcón donde no haya luz, teléfono, computadoras, radio ni televisión, y me meto a pescador artesanal.

Igualmente, aplaudo la actitud de Aporrea, quienes en todo momento colocaron las informaciones y las opiniones de ambos lados del debate, contrario a la línea de ciertos programas de los medios del Estado, donde se le negó públicamente a Fresia Ipinza, a Roland Denis y a otros responsables de lo ocurrido ese día el derecho a expresar su opinión.

Ojalá las estatuas de intelectuales que cayeron el 12 de Octubre y los días posteriores algún día vuelvan a levantarse, tal y como el gobierno de Bernal trabaja activamente en estos momentos para levantar la estatua de Colón. Y que ojalá ellos puedan algúndía ganarse el perdón de su audiencia, tal y como el alcalde de Caracas tuvo que pedirle perdón al gobierno español... aún cuando éste gobierno aún no ha pedido perdón a los latinoamericanos por el genocidio de más de 150 millones de indígenas en la peor matanza ocurrida en los últimos 500 años de historia.

Comentarios

Anónimo dijo…
Si y presos los tumbaestatuas y libre los tumbagobierno ahh? que viva la justicia dice ortega y su combo
Anónimo dijo…
la justicia, dios mio, hasta cuando???? presos y sentenciados esos muchachos en ppocas horas, ratonsky libre porque el no quebro un plato, carrera almoina, libre como el avestruz, no se puede extraditar carmona estanga, ni ortega ni fernandez, que asqueroso...

Los voceros que apoyan al proceso, por mucha arrechera que les haya causado que estos carajos hayan tumbado la estatua, jamas debieron calificarlos bajo sus hormonas, y analizar como siempre nos han dado muestra, que ni eran vandalos, ni era vandalismo, era un acto simbolico, y las personas que lo hicieron, errados o no, estaban super concientes y conocedores de la historia, no manipulados, no por el simple hecho de que les cayera mal, ademas, no huyeron, no se pusieron mascaras, ni se escudaron tras de nadie...
M@GOO dijo…
Como dije en mi blog. Las razones para tumbar la estatua fueron válidas. Las consignas que la acompañaron, a mi juicio, no.

En relacion a los "señores" que estan equivocados deberia ser objeto de análisis el hecho de que algunos piensan que pueden dañar tanto a objetos como a personas en nombre de la revolución. Se deben buscar las causas por las cuales algunas personas piensan que pueden realizar estos actos en nombre de la revolucion y salir bien librados.

Para el día de hoy, en Aporrea se puede leer esto (cito):

¡Libertad para los que tumbaron la estatua de Colón!

¡QUE RIÑONES! Los "tumbaestatuas" presos y los golpistas tumbagobierno disfrutando de la bonita libertad

No se supone que todos deben estar presos? tanto los tumbaestatuas como los tumbagobierno? No se supone que todos los que cometen un delito deben estar presos? O vamos a pedir libertad para algunos porque no han atrapado a otros?

Estas son algunas de las cosas que desde mi punto de vista, han manchado la revolucion.

Entradas más populares de este blog

(VIDEO) El espectacular discurso de Julio Escalona en la ANC: Pide que el funcionario tras los precios acordados acuda al recinto

¿Por qué estoy convencido de que el apagón en Venezuela sí fue causado por un ataque cibernético, a pesar de que no se han presentado evidencias?

Los perniles en Venezuela... ¿qué fue lo que falló esta vez?

El Petro: ¿Ha sido un "fracaso estrepitoso" y un "hazmerreír"? ¿Qué podemos esperar?

Manual para entender los paros de empleados públicos que Guaidó quiere hacer en Venezuela

Crisis económica en Venezuela, con 2019 a punto de empezar

¿Cómo pueden los pensionados transformar el aguinaldo en Petros a bolívares soberanos?

La Guerra Eléctrica en Venezuela: Carta para quienes nos lean dentro de 50 años