tag:blogger.com,1999:blog-5806578.post1468482079801318656..comments2024-02-21T04:52:48.653-04:00Comments on El espacio de Lubrio, por Luigino Bracci Roa: Postales de Leningrado... ¡las guerrillas venezolanas, a debate público!Luigino Bracci Roahttp://www.blogger.com/profile/17153483980142593472noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-34698799821351115202008-07-10T02:18:00.000-04:302008-07-10T02:18:00.000-04:30si vale ya dejen la habladera de paja y vean la pe...si vale ya dejen la habladera de paja y vean la pelicula, en vez de hablar tanto apoyen el cine nacional para q renasca de la decadencia en la q aun se encuentra, esto no solo con el cine si no con todas las arts del medio audiovisual! a todos los venezolanos con distintas creencias dejemos de permitir la omnipresencia de las producciones estadounidenses, q no permiten q tengamos identidad en esta area. seguro q a todos nos llenaria de mucho orgullo q nuestras producciones sean valoradas y reconocidas por esto veamos peliculas nacionales en el cine!!!!<BR/>mientras mas apoyemos mas evolucion veremos en las salas!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00831275269761921882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-16757666401679509222007-10-17T23:04:00.000-04:002007-10-17T23:04:00.000-04:00mierr como pueden hablar tanta paja...? vayan a ve...mierr como pueden hablar tanta paja...? vayan a ver la película... por lo visto los venezolanos tenemos doctorado en habladera de pajaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-30103412556125232002007-10-06T23:28:00.000-04:002007-10-06T23:28:00.000-04:00Psssssst no hablen sin saber, esta película no fij...Psssssst no hablen sin saber, esta película no fija posición política alguna...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-7085672737281946462007-09-17T07:38:00.000-04:002007-09-17T07:38:00.000-04:00María Eugenia me dejó este comentario en el post d...María Eugenia me dejó este comentario en el post del huso horario, pero lo colocaré acá:<BR/><BR/>==============================<BR/>Luis dice: "dudo mucho que se pueda calificar los gobiernos de betancour y leoni de fascismo". Chamo, te falta información que jode. Te recomiendo que te informes mejor. Por el hecho de que los medios callaban, eso no significaba que aquí no pasaba nada. Por ejemplo: ¿tú sabías que por apenas la millonésima parte que le han dicho o hecho a Chávez, los opositores de betancourt y leoni ya estaban bajo tierra? ¿Pregúntale a tus mayores si ellos alguna vez vieron por los medios a algún opositor llamando a la desobediencia civil generalizada, o a desconocer al régimen, o a no pagar impuestos, o estudiantes posando como héroes, o establecer toques de queda cuando se sancionaba una constitución que además era desconocida para el pueblo? ¿Sabías tú que Betancourt ilegalizó los partidos de izquierda y, como si fuera poco, irrespetó la inmunidad parlamentaria de militantes izquierdistas llevándolos a prisión, como los hermanos Eduardo y Gustavo Machado, Sáez Mérida. Eleazar Díaz Rangel, actual director de ÚN fue uno de los periodistas presos, y también García Ponce. Además, Betancourt clausuró varios periodicos. Para darte un ejemplo de cómo esos gobiernos coartaban la libertad de prensa te cito a Díaz Rangel, quien fue también víctima de esos gobiernos(y eso que no estamos tocando otros aspectos concernientes a los derechos humanos. El tema es muy extenso pero vale la pena leerlo para no seguir pecando de ignorancia supina):<BR/>Voy a resumirlo, extraído de "La prensa venezolana en el siglo XX":<BR/><BR/>+ Presiones sobre el diario La Razón, expulsados sus propietarios; decomiso de ediciones, asalto a talleres, suspensión en varias ocasiones de los semanarios Izquierda y Tribuna Popular, hasta la clausura definitiva; suspendidos los diarios Clarín, La Hora; El Imparcial, de Maracay, El Tiempo, de Valera, y El Día, de Acarigua; clausura del diario El Venezolano. En junio de 1962 estableció la censura, el decreto del Ministerio de Relaciones Interiores decía "Se ordena que todas las publicaciones del país, sea cual fuere su naturaleza, se abstenga de dar informaciones relacionadas con el orden público...sin consultar previamente con los funcionarios designados al efecto por este Despacho, o por las respectivas gobernaciones de estado" (Julio 6, 1962).<BR/><BR/>La Cámara de Diputados aprobó en julio de 1963 "Declarar que la libertad de prensa en Venezuela atraviesa en los actuales momentos por una de sus más graves y difíciles etapas, debido a la supresión sistemáticas de diversos órganos periodísticos y a la persecución de profesionales de la prensa, así como el régimen de censura vigente".<BR/><BR/>Les invito a rastrear las páginas de los diarios a ver si encuentran alguna declaración que refleja la protesta del Bloque de Prensa o de la Sociedad Interamericana de Prensa. Y encontrarán una sorpresa, hubo prensa que no publicó esta declaración de la Cámara. La AVP, que entonces presidía la insigne luchadora Analuisa Llovera, emitió oportunamente su denuncia ante la misma Cámara de Diputados, y formó parte de ese expediente.<BR/><BR/>En esos mismos años hubo un boicot contra el diario El Nacional, al cual gradualmente le retiraron la publicidad, como mecanismo de presión contra su línea informativa. Dos editoriales, del 8 y del 28 de junio de 1961, denunciaron "la persistencia de los manejos reaccionarios", y su propietario y Director, Miguel Otero Silva, escribió en agosto de ese año que "Al rechazar la tesis reaccionaria según la cual la orientación política y periodística de una publicación ha de ser determinada por los grandes anunciantes y no por el criterio de los directivos de esa publicación, El Nacional hace armas en salvaguarda de la integridad y de la decencia del periodismo venezolano".<BR/>¿Cómo concluyó ese episodio? Para que regresaran los avisos, Miguel Otero Silva y otros miembros de la redacción de ese diario debimos salir junto a varios de sus colaboradores de la página cuatro.<BR/><BR/>También guardaron silencio el Bloque y la SIP. Un procedimiento similar utilizaron en Colombia contra "La Nueva Prensa", y otra vez calló la SIP.<BR/><BR/>El gobierno del Dr. Raúl Leoni tiene igualmente una historia con agresiones a los medios. Fue clausurado el diario La Extra y suspendida temporalmente la revista Venezuela Gráfica. En abril de 1965 fueron allanados los locales de Últimas Noticias, La Esfera y El Mundo y detenido el editor Miguel Ángel Capriles. El Bloque acordó investigar los hechos, y la SIP se limitó a "lamentar la detención" de Capriles, pero no pidió su libertad ni protestó.<BR/><BR/>Durante el gobierno del Dr. Rafael Caldera, en octubre del 71 fue decomisada una edición del diario El Mundo, allanados los talleres de Critica, de Maracaibo y de La Religión, y confiscada la revista Punto Negro.<BR/><BR/>Con Carlos Andrés Pérez se suspendió por dos días a Radio Caracas TV , fue decomisada una edición de la revista "Al Margen", y otra de "Resumen", y detenido su editor Jorge Olavarría. En su segundo período estableció abiertamente la censura, y fueron atropellados varios periodistas. En época de Luis Herrera Campins se levantaron expedientes a periodistas de izquierda, y se abrió un juicio a Maria Eugenia Díaz.<BR/><BR/>Sin embargo, el período más negro, de mayores restricciones a las libertades de opinar y de informar, no dejó huellas. Se utilizaron procedimientos como en ciertas torturas, cuidando de que no quedaran las marcas y obtenían los mismos efectos, el silencio. Esta vez, no se detuvo a un periodista ni se suspendió ningún medio, pero se controló a todos, con la excepción de El Nacional que insurgió contra ese sistema. La presiones se ejercieron a través del chantaje en la entrega de dólares mediante el Régimen de Cambios Diferencial (Recadi).<BR/><BR/>En El Diario de Caracas, Marcel Granier escribió que era "...el instrumento de control de la sociedad más poderoso de que ha dispuesto ningún gobierno. Ni la dictadura de Juan Vicente Gómez llegó en sus tiempos negros a disponer de la décima parte del poder que representa el régimen de cambio diferencial".<BR/><BR/>El Director de The Daily Journal, Tony Bianchi, escribió: "Sin duda alguna, el peor periodo para la libertad de expresión en Venezuela en los últimos 10 años se dio durante el gobierno de Jaime Lusinchi. Utilizando el arma del otorgamiento de dólares a una tasa preferencial para la adquisición de papel periódico en el exterior, el gobierno de Lusinchi pudo controlar casi por completo la información periodística en Venezuela".<BR/><BR/>Debo aclarar que el control incluía la radio y televisión, que igualmente necesitaban importar insumos, equipos, instalaciones, películas, para su operatividad. En su oportunidad declaré que desde la época de Pérez Jiménez, esta de Lusinchi era la de mayores limitaciones a la libertad de informar.<BR/><BR/>¿Protestaron el Bloque de Prensa, las cámaras de radio y la de televisión? Nunca. La de radio no lo hizo ni siquiera cuando prohibieron su programa diario del mediodía.<BR/><BR/>En los años más recientes, con el segundo gobierno de Caldera, y el provisional del Dr. Ramón J. Velásquez, no se registran limitaciones a estas libertades, sin embargo no puede olvidarse aquella campaña nacional y en América Latina, encabezadas por el Bloque de Prensa, las cámaras de los medios audiovisuales, y de la SIP ¡otra vez la inefable SIP! y la Asociación Internacional de Radiodifusión, contra la propuesta del doctor Caldera de reclamar para la sociedad el derecho a recibir información veraz, reconocer lo que es un principio ético universal del periodismo. Fue despiadada esa campaña, que hizo creer que se propiciaba el control de la información. Campaña que repitieron cuando aquí se discutió en la Asamblea Nacional Constituyente ese y otros principios, como el de réplica, que finalmente fueron incorporados a la nueva carta magna por abrumadora mayoría. y vean ustedes como pese a la desproporcionada campaña, que apenas dejaba espacio para la defensa de esos principios, en una encuesta se supo que el 70% de los venezolanos estaban de acuerdo con esas proposiciones.<BR/><BR/>El 15 de noviembre de 1998 el Bloque de Prensa fijó posición contra un presidente que no había sido electo, llevó a la SIP la propuesta de una declaración alertando sobre las amenazas y peligros a la libertad de prensa en el supuesto de que ganase ese candidato. Era la primera vez que esos organismos se adelantaban a acontecimientos que ellos creían ocurrirían.<BR/><BR/>Desde entonces hasta ahora, las relaciones de los medios con el gobierno se han caracterizado por períodos de tensiones y, más escasos, de distensión. De duras críticas y ataques del Presidente contra determinados medios, contra algunos propietarios y, en sus primeros tiempos, contra varios periodistas, y del uso, a veces desmedidos, de las cadenas audiovisuales. De parte de la mayoría de los medios, de la prensa, la radio y la televisión, ha habido una persistente campaña contra el Presidente y contra su gobierno. Desde 1936 hasta ahora, nunca el gobierno ni su respectivo jefe de estado, habían sido objeto de los más persistentes ataques, bordeando elementales límites de la decencia, como los que vemos ahora.<BR/><BR/>Sin embargo, pese a esas circunstancias, nadie puede mostrar aquí o en el exterior, ejemplos de una sola noticia o de un solo artículo que no hayan sido difundidos como consecuencia de la acción gubernamental. y no ha habido un periodista preso o perseguido, un medio suspendido o clausurado. Aunque se han percibido amenazas de lesionar el ejercicio del periodismo, y de vulnerar la libertad de expresión. Hasta ahora, ni las llamadas intimidaciones han ejercido alguna influencia en la línea opositora de la mayoría de los medios.<BR/>María Eugenia<BR/>===========================Luigino Bracci Roahttps://www.blogger.com/profile/17153483980142593472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-17891639473576136172007-09-15T12:24:00.000-04:002007-09-15T12:24:00.000-04:00"Apuesto que debe haber la misma cantidad de docum...<I>"Apuesto que debe haber la misma cantidad de documentales escuálidos que chavistas sobre el 11-A. Sin embargo, sólo la mitad de esa cantidad (así como esta película) pueden ser financiados por el estado. ¿Por qué será eso? Esa era la única pregunta que me hacía."</I><BR/><BR/>Es obvio que el Estado no va a financiar algo que sabe que es una absurda mentira manipuladora... por ejemplo, las tesis opositoras de que el Presidente Chávez colocó a círculos del terror en el puente Llaguno para asesinar a opositores indefensos.<BR/><BR/>Yo tampoco puedo aspirar que Globovisión o El Nacional me patrocinen un documental donde yo exponga que ellos manipularon y siguen manipulando a los venezolanos, o sí?Luigino Bracci Roahttps://www.blogger.com/profile/17153483980142593472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-41879116160696270702007-09-15T12:19:00.000-04:002007-09-15T12:19:00.000-04:00"ahora todo aquel que no sea socialista puede ser ..."ahora todo aquel que no sea socialista puede ser acusado de ser titere del imperio y puesto en la carcel por traidor."<BR/><BR/>A ver, dame ejemplos. <BR/><BR/>"Angela zago ha narrado en sus libros como era la vida de una guerrilla venezolana, lastima que no lo leyeras,"<BR/><BR/>No se me olvidan los libros de historia de Venezuela que leí en bachillerato, que apenas dedicaban 3 o 4 párrafos a los gobiernos de Betancourt, Leoni y Caldera, y sobre las guerrillas lo único que decían era algo como... "Betancourt, considerado 'El Padre de la Democracia', comabtío a las guerrillas". Luego hablan de ideologización...<BR/><BR/>La conducta de los cuerpos de seguridad de Betancourt y de su ministro del Interior, el Sr. Carlos Andrés Pérez, sí fue claramente fascista. Practicaron desapariciones, torturas, asesinaron a numerosos líderes políticos de izquierda y hasta llegaron al colmo de fingir ser grupos guerrilleros para asesinar poblaciones enteras y culpar a la izquierda de esos hechos.<BR/><BR/>La izquierda participaba en elecciones, y era víctima de fraudes electorales, particularmente en aquellos sitios donde no podían colocar testigos de mesa, y los adecos y copeyanos se repartían sus votos. <BR/><BR/>Los revolucionarios tenemos que luchar para que todos hechos históricos no sean borrados por gente como "luis", quienes están empeñados en seguir borrando y falseando la historia venezolana a su antojo.Luigino Bracci Roahttps://www.blogger.com/profile/17153483980142593472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-13981042457144707422007-09-15T12:05:00.000-04:002007-09-15T12:05:00.000-04:00Vi la pelicula y me parecio lo mejor del cine naci...Vi la pelicula y me parecio lo mejor del cine nacional. en eso no hay tu tia. Angela zago ha narrado en sus libros como era la vida de una guerrilla venezolana, lastima que no lo leyeras, pero es muy interesante, esto lo digo debido a que dices que no han salido, las vivencias de los guerrilleros. Hay tambien otros dos, pero el que mas me gusta es el de la Zago.<BR/> dudo mucho que se pueda calificar los gobiernos de betancour y leoni de fascismo. creo que en ese punto tienes un pasticho intelectual. fascismo es lo que nos quieren imponer aqui, con un lider unico, un solo color una sola forma de pensar y todos aquellos que piensen diferente, son descalificados y apedreados moralmente o con piedras de verdad.<BR/> No se mucho de eso, pero si durante esa epoca incluso habian partidos politicos de izquierda que participaban en las elecciones. La vaina no era como la muestra. <BR/> ahora todo aquel que no sea socialista puede ser acusado de ser titere del imperio y puesto en la carcel por traidor.<BR/> Tambien hay otra cara de la moneda. Mi papa lucho contra la guerrilla en las montañas, perdio una parte de la cadera por un tiro.<BR/> Una de la de las veces que llego a la casa, me lo encontre llorando, yo era un niño, y el me conto que habian encontrado a sus soldados perdidos, muertos y torturados. Y le pedi que me contara como era la guerra. despues lo encontre en un hospital, ya que a pesar de ser un oficial, estaba con sus soldados todo el tiempo, y eran sus amigos.<BR/> eso fue una guerra y hubo exceso de <B>Ambas partes</B> Torturaban ambos, a mi nadie me va a decir que los teodoros y la zago que estaban en el monte eran unos angelitos, y tampoco nuestro ejercito eran unos angelitos. Eso fue una guerra, y en una guerra nadie es amableluishttps://www.blogger.com/profile/15565726234668945444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-76916217356557839602007-09-12T23:43:00.000-04:002007-09-12T23:43:00.000-04:00Ricardo "el documental más sesgado que yo he visto...Ricardo "el documental más sesgado que yo he visto en mi vida fue" uno que transmitió Globovisión y que fácilmente pudo ser desnudado por quienes no nos chupamos los dedos. Yo he visto los intentos de replicarle a "La revolución no será transmitida" y no han podido. Son verdaderamente torpes, porque ven inconguencias donde no las hay. Te pongo un ejemplo de "desnudo" que hizo un "analista" en un programa de televisión: hay una escena donde Chávez está en un avión conversando con uno de sus ministros. A continuación aparece Chávez bajando del avión en uniforme militar. El analista ve en eso una contradicción. ¡Torpe! Lo que yo capto es que el documental hace un resumen y no coloca toda la vida y milagros del presidente. Ambas escenas son dos tiempos distintos, evidentemente. Que a los documentalistas les dio la gana de hacerle esa secuencia ese es su problema. Pero dime tú, Ricardo, ¿qué sesgo ves en el documental? Sesgo sí hay cuando las jineteras de los medios repiten un millón de veces que los cuatro "pistoleros" de puente Llaguno dispararon contra la "manifestación pacífica" de la cual nunca mostraron ninguna fotico cuando pasaban por el lugar. Lo que sí existe es un video de Globovisión tomado desde lo alto de un edificio donde se ve claramente que lo único que había era la ballena de la PM, y existe el audio, también de Globovisión, donde Del Valle Canelones le comenta a otra periodista de ese canal, creo que Carla Angola, lo que está viendo. Y según ella, lo que está viendo es a los chavistas de puente Llaguno enfrentándose a la PM. ¿Por qué Globovisión ocultó durante tanto tiempo ese video y ese audio? ¿No es eso un sesgo de la información?<BR/>María EugeniaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-28407485647848365332007-09-11T11:40:00.000-04:002007-09-11T11:40:00.000-04:00Es cierto cuando aseguran que no vi la película y ...Es cierto cuando aseguran que no vi la película y de hecho es verdad y si llego a tener la oportunidad de verla lo hago (ojalá el tiempo me lo permita).<BR/><BR/>Pero si lei el tema completo y si bien al parecer no existe propaganda gubernamental directa, vaya que de manera indirecta me parece que si ya que el estado actual se autodenomina "el que más libertad ofrece" y vaya que no me gustan las autodenominaciones ya que suelen ser exageradas o simplemente falsas... ese estado destina fondos para hacer filmes que los favorezca a ellos mismos o bien no los critique... diganme ustedes, supongamos que yo al día de mañana me proponga hacer una pelicula sobre la delincuencia o sobre la corrupción (para mi los 2 mayores problemas de nuestra sociedad) estoy seguro que los fondos que necesitaria el estado me los va a negar (y vaya que hay libertad)... y no me vengan a decir que en la 4ta república era igual porque eso no es excusa, recuerden que este estado es el que "más libertad ofrece" y en la palabra libertad debe estar asegurados los principios de pluralidad y critica.<BR/><BR/>Por otro lado aqui nadie esta diciendo que betancourt era chévere, más bien todo lo contrario, pero una verdad gigante es que la guerrilla tampoco era nada chevere porque ustedes critican el entreguismo de los derechistas y más entreguistas que los izquierdistas venezolanos no conozco, aqui los cubanos mandan más que yo que SOY VENEZOLANO.<BR/><BR/>Y ojo, no soy derechista, no simpatizo con la 4ta república, pienso que la 5ta república tiene algunas ideas bastante buenas, pero eso de monopolizar el poder y satanizar a los criticos estaré en contra toda mi vida y no hablo de los criticos politicos que tienen otra agenda, hablo de personas como yo que tenemos cerrados los canales de participación, a menos que sea para adular tal como vemos en los canales de participación actuales: AN, TV, consejos comunales, foros, y cualquier cosa que promueva el gobierno.<BR/><BR/>Por ejemplo... el documental más sesgado que yo he visto en mi vida fue el de la revolución no será televisada, donde criticos internacionales desnudaron al mundo sus errores y omisiones... pero supongo que esa era gente pagada por la cia.<BR/><BR/>Y como dijo el otro amigo... personas criticas como el y como yo estamos cordialmente invitadas a abandonar el país... asi que... ¿libertad? si, claro!!!!<BR/><BR/>Y voy a hacer lo posible para ver la película y así poderla criticar con todo o todo lo contrario.<BR/><BR/>Saludos!!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14945344339029947930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-50983677845047075032007-09-11T11:17:00.000-04:002007-09-11T11:17:00.000-04:00"Yo creo que es más sobre el desencanto, un desenc...<I>"Yo creo que es más sobre el desencanto, un desencanto contado de una manera alegre, pero desencanto al fin y al cabo."</I><BR/><BR/>Totalmente acertado... es lo mismo que percibí yo con el final que tiene.Luigino Bracci Roahttps://www.blogger.com/profile/17153483980142593472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-44227424511357474712007-09-11T10:53:00.000-04:002007-09-11T10:53:00.000-04:00A mi me gustó la película. La vi hace un par de me...A mi me gustó la película. La vi hace un par de meses por razones de trabajo.También vi Hijos de la guerrilla por las mismas razones.<BR/><BR/>Me gustó muchísimo como está contada. Aunque parece que para mucha gente ese ha sido un problema (en mi blog al menos dos personas han pasado para quejarse de eso).<BR/><BR/>No creo que sea como dijo alguien por allá arriba "una película que ostenta lo que el poder quiere comunicar", pues como bien dices, Lubrio, es un filme bien critico. A mi las dos primeras películas que me vinieron a la mente al terminar de ver Postales de Leningrado fueron Good bye Lenin y La vida es bella.<BR/><BR/>Pero creo que hay que hacer un esfuerzo por sacar a la película del contexto político venezolano actual y ubicarla en el contexto de esos hijos de guerrilleros que fueron visiblemente afectados por lo que vivían sus padres (como se puede ver claramente en Hijos de la guerrilla).<BR/><BR/>¿es una película sobre el desencanto o sobre la utopía?<BR/>Yo creo que es más sobre el desencanto, un desencanto contado de una manera alegre, pero desencanto al fin y al cabo.<BR/><BR/>Que bueno que estés de nuevo en línea. saludos.Rodolfohttps://www.blogger.com/profile/06555077702590617616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-77447483027946449002007-09-10T15:44:00.000-04:002007-09-10T15:44:00.000-04:00Luigino, no quería desatar la ira del dogmático.Nu...Luigino, no quería desatar la ira del dogmático.<BR/><BR/>Nunca dije que fuera de derechas. De hecho cuidado y soy más ñángara que tú. Creo en el socialismo como una forma de salvación. Creo en la democracia participativa. Y creo, con todos mis huesos, que un gobierno que niegue al otro es un gobierno fascista. <BR/><BR/>Pero esa es una competencia necia (y de paso, un ejercicio facha).<BR/><BR/>Apuesto que debe haber la misma cantidad de documentales escuálidos que chavistas sobre el 11-A. Sin embargo, sólo la mitad de esa cantidad (así como esta película) pueden ser financiados por el estado. ¿Por qué será eso? Esa era la única pregunta que me hacía.<BR/><BR/>Ahora también me pregunto de dónde salió esa idea de que la gente no hablaba de la guerrilla por miedo, de que estaban silenciados. Yo crecí oyendo, leyendo y viendo historias de nuestros subversivos. Me parece una linda fabricación que se las tiren de argentinos y chilenos. En serio, es hermosa, porque nos da una mitología que no tenemos. Pero eso no es enteramente verdad. Aquí se han escrito novelas y se han hecho películas y documentales sobre la guerrilla. ¿Que no se han hecho la cantidad necesaria? No podría estar más de acuerdo. Ese (y otros que hoy están ocultos por miedo) son temas para hacer cientos de películas.<BR/><BR/>Ahora bien, sólo para aclarar:<BR/>1. Nunca escribí, ni he escrito la palabra 'dictadura' para definir al gobierno que elegimos. Quedará de tu parte y la de otros establecer si alguna vez la escribiré. <BR/><BR/>(Digo 'otros' porque yo no existo para este gobierno, no cuento, estoy oficialmente invitado a irme. Así que todo está en manos de otros)<BR/><BR/>2. Nunca dije que Betancourt era chévere. Creo que probablemente haya sido todo lo contrario. Entiendo tu rabia cuando alguien dice semejante barbaridad porque seguramente nuestros hijos tendrán esta discusión sobre Chávez (si por supuesto dejan que uno les enseñe los valores de libertad, la solidaridad y la empatía).<BR/><BR/>Yo también entiendo que quizás no quieras discutir un tema tan álgido. Créeme que te entiendo. El día que yo me doble sobre mi mismo y apoye a un gobierno cualquiera probablemente no quiera tener este tipo de discusiones. Por esa razón estará bien que no publiques este comentario.<BR/><BR/>saludos.depr001https://www.blogger.com/profile/06487645792733133772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-90100325777450731552007-09-10T15:19:00.000-04:002007-09-10T15:19:00.000-04:00"Es sumamente curioso, trágico y cómico que, event..."Es sumamente curioso, trágico y cómico que, eventualmente, la gente que apoya a este gobierno serán equivalentes a los pinochetistas y los adecos serán una especie de figuras romántico-patéticas que harán documentales sobre la plaza de la meritocracia y otras ridiculeces."<BR/><BR/><BR/>Claro. Porque no hay diferencia alguna entre un gobierno que mata, viola, tortura y tira al mar a sus disidentes y otro que los deja expresar sus puntos de vista en la Asamblea Nacional. Ninguna. Por eso Pinochet es igual a Chávez. Y Bush es güeno.<BR/><BR/>PepitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-69641377008672324252007-09-10T09:42:00.000-04:002007-09-10T09:42:00.000-04:00Estoy cansado de ver documentales sobre el 11 de a...Estoy cansado de ver documentales sobre el 11 de abril hechos desde la óptica de la oposición, realizados por la gente de RCTV, Globovisión, Venevisión y otros medios... y, por si no lo sabías, María Conchita Alonso va a hacer una película sobre el 11 de abril, poniendo a Chávez como el malo:<BR/><BR/>http://elobservador.rctv.net/Noticias/VerNoticia.aspx?NoticiaId=222530&Tipo=29<BR/><BR/>No entiendo por qué tanta arrechera de algunos derechistas sólo porque personas que estuvieron calladas durante 30 años al fin se decidan a contar sus historias. Para ellos, Betancourt era un santo, y estoy cometiendo un crimen al compararlo con Franco. ¡QUE BOLAS! ¿Sabían ustedes que Venezuela fue uno de los primeros lugares, aún antes que en Argentina o Chile, donde comenzaron a existir desaparecidos políticos?<BR/><BR/>Lo peor es que "Postales" es autocrítica: no intenta justificar las guerrillas ni decir que eran algo bueno... todo lo contrario, para mí la escena del "tribunal disciplinario" es una clara crítica hacia la izquierda dogmática de la época. <BR/><BR/>Lo mismo con el documental "Hijos de la Guerrilla", el cual termina con opiniones autocríticas de los jóvenes hijos de guerrilleros, quienes reflexionan y admiten en su mayoría que el irse a las armas fue un error. <BR/><BR/>Sin embargo, nada de esto es importante para los derechistas que visitan esta página. Para ellos, el proceso bolivariano es una dictadura, el gobierno de Betancourt era "chévere", y quienes apoyan a Chávez deberán ser aplastados apenas se tenga la oportunidad.Luigino Bracci Roahttps://www.blogger.com/profile/17153483980142593472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-30563760319341888302007-09-10T09:21:00.000-04:002007-09-10T09:21:00.000-04:00Buena reseña. Algunas de las cosas que dijiste me ...Buena reseña. Algunas de las cosas que dijiste me han llevado a una reflexión:<BR/><BR/>¿Qué sucedería si alguien intenta llevar al cine una historia sobre el 11 de Abril en la que los escuálidos queden como héroes y víctimas? La petrolera del estado, que es de todos los venezolanos, ¿la financiaría? Lo dudo. El gobierno le caería encima. Lo apuesto.<BR/><BR/>Si alguien quisiese hacer 'Amaneció de golpe', no podría (interesante ¿no? antes sí pero ahora no). Ni siquiera hablemos de hacer una película en la que un grupo de sifrinos se alcen en armas en contra del gobierno. ¡Los destruirían! De eso se trata nuestro 'progreso'.<BR/><BR/>Ya que hablaste de fascismo, los que acabo de hacer son ejemplos sutiles.<BR/><BR/>Pero está bien. Yo soy de la opinión de que a los gobiernos fascistas hay que dejarlos hacer todo lo que quieran: perpetuarse en el poder, reeducar a los niños, monopolizar los medios, etc. La única forma de que la gente entienda los valores de la democracia (la de verdad, no la que es sinónimo de elecciones, no este patético disfraz de cincuenta años) es que sufra las pequeñas delicias de la vida bajo un gobierno autoritario.<BR/><BR/>Es sumamente curioso, trágico y cómico que, eventualmente, la gente que apoya a este gobierno serán equivalentes a los pinochetistas y los adecos serán una especie de figuras romántico-patéticas que harán documentales sobre la plaza de la meritocracia y otras ridiculeces.<BR/><BR/>Habiendo sacado eso, repito, buena reseña. Es además una tronco de película que me parece que acompaña a golpes a mi puerta y crónica de un subversivo latinoamericano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-82541904038870205042007-09-09T22:08:00.000-04:002007-09-09T22:08:00.000-04:00Ricardo ni leyó tu comentario ni vio la película. ...Ricardo ni leyó tu comentario ni vio la película. Llamar al film "propaganda gubernamental" es no haberla visto, o tener la percepción totalmente desviada.<BR/><BR/>Yo la ví en unos cines de Altamira. Al principio unos pobres desubicados que habían olvidado el cerebro en casa, empezaron a bufar y resoplar como cabestros cuando vieron el logo de Telesur y PDVSA al principio, esperándose una película adoctrinante y propagandística. Lo cierto es que se quedaron sentaditos, ninguno se fue y la película los dejó calladitos, ni un sólo resoplido, ni una sóla queja, ni un sólo "chiste" durante la proyección. ¡Y ojo: en Altamira! Si se tratara de una película propagandística, no se hubieran callado. De hecho, antes de la película, entre los anuncios de polar y otros, hubo uno de PDVSA, alguien de la audiencia gritó ¡¡Ladrones!! y otros cinco o seis le aplaudieron. Esos seres tan refinados y educados, que gritan durante los anuncios y resoplan cuando los patrocinadores no son de su agrado, cuando llegó el largo 'ideologizante' se quedaron calladitos y no se movieron de sus asientos hasta que terminó. <BR/><BR/>Una película excelente, tenía pensado escribir una entrada pero Luigi se me adelantó y dudo que la pueda mejorar :)Okrim Opinahttps://www.blogger.com/profile/12181329850279036019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-69903862732762677572007-09-09T13:59:00.000-04:002007-09-09T13:59:00.000-04:00No leíste ni los dos primeros párrafos de la reseñ...No leíste ni los dos primeros párrafos de la reseña. De verdad es una falta de respeto hacer comentarios sobre un artículo que ni siquiera has leído...Luigino Bracci Roahttps://www.blogger.com/profile/17153483980142593472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5806578.post-35945912371182275402007-09-09T12:44:00.000-04:002007-09-09T12:44:00.000-04:00La misma critica que hiciste hacia transformers la...La misma critica que hiciste hacia transformers la puedes hacer aqui.<BR/><BR/>Una pelicula que difunde lo que los (mejor dicho, el) que ostenta(n) el poder quiere(n) comunicar... es decir, que la guerrilla más allá de haber sido un grupo asesino que uso las armas antes que la razon y que abrio las piernas para que "entraran" los cubanos castristas al país a matar a nuestros soldados de esa epoca... más allá de que la cuarta república fue una porquería no creo que sea bueno tratar a estos irregulares como los salvadores del mundo... por favor!!<BR/><BR/>Por otro lado el gobierno hizo fuertes criticas (por ejemplo) a la pelicula secuestro express solo porque dio a conocer al mundo un problema super grave que afecta al pais... la delincuencia y la inseguridad desatada e impune.<BR/><BR/>Para mi no hay nada peor que una propaganda gubernamental (en este caso vestida de pelicula) porque son las más falsas que hay... y no solo en la era chavista-castrista, siempre me han caído mal.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14945344339029947930noreply@blogger.com