No, no hay libertad de expresión en Venezuela...

La señora Ibellise Pacheco, en un patético discurso, ha llamado "cobarde" y "mentiroso" con palabras muy airadas y llenas de odio, tanto al vicepresidente José Vicente Rangel como al Fiscal General, Isaías Rodríguez. Y lo hizo desde el Ateneo de Caracas, un edificio sostenido por una fundación parcialmente financiada por el mismo gobierno.


Recordemos que, en el 2003, ella escribió un artículo en el cual acusó al presidente Chávez, al vicepresidente Rangel, a los ministros Aristóbulo Istúriz y María Cristina Iglesias, y a varios diputados chavistas, de reunirse y haber decidido ajusticiar a varios líderes opositores. Dijo que tenía grabaciones. Jamás las presentó. De allí que el vicepresidente y el ministro Istúriz presentaron una querella y, en días pasados, el juzgado 11 libró orden de detención contra la periodista.

Pero, para que no quede dudas de la libertad de prensa en Venezuela:

Comentarios

  1. Bueno, disculpa el Off Topic: sólo quería avisarte que ya he respondido tu duda en BlogaCine (con respecto a los sonidos).
    Saludos!

    ResponderBorrar
  2. wow luigino, cada día me sorprendes mas. O sea, que según tu, está bien que a Marianela Salazar le hayan imputado un crimen de calumnia en un articulo de opinión, algo que no existe, porque dicho crimen solo se puede cometer dentro de un tribunal y bajo juramento, eso si, en el camino a un juicio viciado, corrupto y mediático, ellas pueden descargarse contra otra persona de Venezuela, Oh Luigino, me siento orgulloso de que lo pueden hacer en este pais tan democrático, o sea, imaginate, se atrevieron a expresar su opinión, menos mal que no les pusieron una cinta de tirroplomo en la boca, que sería lo bolivarianamente adecuado. De verdad que somos la vanguardia mundial de libertad de expresión.

    ResponderBorrar
  3. FUMAROLA DICE:OBSERVE SIN SECTARISMO Y CON SUMO DETENIMIENTO LA CADENA QUE HIZO GLOBOVISION DEL SHOW QUE MONTARON LOS CANCERVEROS DE LOS DUEÑOS DE MEDIOS GOLPISTAS, CON LOS PERIODISTAS A LOS CUALES SE LES SIGUE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL AL MARGEN DE TODA INHERENCIA POLITICA Y OBEDECIENDO A LOS LINIAMINETOS DE LEY, SIENDO LOS MOTIVOS QUE ORIGINARON ESTOS PROCEDIMIENTOS DEL CONOCIMIENTO PUBLICO,.... Y ME EMBARGA UNA INMENSA COLERA, NO POR LO MEDIATICO Y RIDICULO DE LAS ESCENAS Y PRONUNCIAMIENTOS, SI NO POR EL GRADO DE IGNORANCIA DONDE ELLOS NOS QUIEREN SITUAR.SEÑORES NO SE DEGRADEN MAS, ESTE PUEBLO YA NO ES EL MISMO QUE UDS MANEJARON MEDIATICAMENTE HASTA HACE POCO, YA EL PUEBLO APRENDIO, ASUMAN SU BARRANCO, SI TRASGREDEN LAS LEYES TENDRAN SU CASTIGO, NO SE ARROPEN EN LA CACAREADA LIBERTAD DE EXPRESION QUE UDS. MISMOS CON ESTAS ACTUACIONES DEVELAN LA MENTIRA...NO SE EQUIVOQUEN CON ESTE PUEBLO NOBLE, APRENDANLO A RESPETAR.

    ResponderBorrar
  4. YO SIGO EXPRESANDO"MANO DURA CON LAS EMPRESAS DE COMUNICACION" QUE CADA DIA INVENTAN MIENTEN ENGAÑAN INCITAN AL ODIO INYECTAN VENENO A LO POCOS SEGUIDORES QUE LE QUEDAN PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE NO MEREZCAN UN CASTIGO (POR LO DE LOS CUATRO PELAGATOS QUE LE SIGUEN)YA ESTA BUENO DE DEJAR QUE SIGAN ENTORPECIENDO LA TRANQUILIDAD DEL PAIS,MANO DURA SIN TENER MIEDO A LO QUE VENDRA DESPUES,BASTA YA DE TANTA IMPUNIDAD EL QUE VIOLE LA EY DEBE SER CASTIGADO EL QUE MANCILLE EL HONOR DE UNA PERSONA DEBE PAGAR SU DELITO BASTA YA DE TANTA CONSIDERACIONES CON LAS RATAS DE ALCANTARILLA QUE DIRIGEN Y TRABAJAN EN LOS MEDIOS.SEUDOPERIODISTAS LAME BOTAS DE SUS JEFES QUE NO TIENEN DIGNIDAD, QUISIERA SABER EN UN MANANA QUE LE DIRAN A SUS HIJOS,A US NIETOS? LE MENTIRAN TAMBIEN? CASTIGO RAPIDO Y EFECTIVO PARA ESTOS PERIODISTAS QUE DEJARON SU ETICA EN LA UNIVERSIDAD(SI ES QUE SUS TITULOS NO SON CHIMBOS).......EXIGIMOS YAAAAAAAAAA CASTIGO PARA ESTOS APATRIDAS VENDE PATRIA.

    ResponderBorrar
  5. Con esa limitada información que la vocería anónima tiene de lo que es 'la libertad de expresión' pretende justificar (sin logarlo) las declaraciones difamantes, llamados a la rebelión, insultos a los representantes de los poderes públicos, atentados a la soberanía de Venezuela, violaciones a la Constitución de la República y difusión de mentiras e infamias sobre el gobierno bolivariano al exterior del país, entre otras menudencias, que realizan muchos periodistas de medios privados con la mayor impunidad.
    Señores, quien pretende ejercer derechos tiene que cumplir deberes. Debe, por ejemplo, responsabilizarse por lo que dice y difunde por un medio de comunicación.
    El usuario anónimo que dice: "se atrevieron a expresar su opinión"
    Mira, nosotros no somos mentecatos ni el pueblo es imbécil para creer que las y los periodistas mencionadas son los santos niños de Atoche, incapaces de hacer daño pues ellos sólo están ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Sí, luis, jo jo...
    Para nadie es desconocido que aquí NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION PUES LOS MEDIOS PRIVADOS TIENEN SECUESTRADA LA VERDAD desde hace mucho tiempo. Por eso NO somos la vanguardia mundial de libertad de expresión.
    Lo que pasa es que alguna gente 'educada y profesional' NO SABE VIVIR EN LA VERDADERA DEMOCRACIA, mucho menos saben lo que es DEMOCRACIA y sólo repiten lo que los cretinos yanquis les han instruido.
    Son latosos, repetitivos, estultos y domésticos de la decadente democracia burguesa...

    ResponderBorrar
  6. Anonymous, eres un asesino y un narcofraficante, eh no te ofendas, recuerda, es libertad de opinión.

    ResponderBorrar
  7. Dios, cómo han prostituido la frase "en Venezuela no hay libertad de expresión" :'(

    Cuando en la realidad lo que han hecho ha sido pisotearla y manosearla a su antojo.

    Ibellise y Marianela Salazar han sido las abanderadas en esto. Se creen con el derecho "divino" de vilipendiar y calumniar, colocando el periodimo que practican al nivel del chisme de barrio.

    Ciao,

    Bruno

    ResponderBorrar
  8. Según el anónimo que comenzó diciendo wow luigino, yo puedo decir en una columna de opinión que el señor X mató a su madre, sin haberlo comprobado, y eso no es calumnia. Una belleza.

    ResponderBorrar
  9. El usuario anónimo de las 3:05 pm dice: "se atrevieron a expresar su opinión"

    Sí, Lulu

    >:P

    ResponderBorrar
  10. El otro Anonymous: o sea que tu como Estado me llevas a juicio por un crimen que no existe y llamas libertad de expresión el hecho de que yo despues pueda chillar? ´na webonada...

    ResponderBorrar
  11. Que chévere... tengo a un montón de anónimos insultándose en mi blog

    :-S

    ResponderBorrar
  12. jrd, claro que es una calumnia, o mas bien una difamación, pero no puedes acusar a nadie por dicho delito que no está tipificado en el codigo penal. Estamos hablando de corrupción judicial, no de moral y etica de escuelita.

    Bruno, cuando digo "se atrevieron a expresar su opinión" estoy siendo irónico con Luigino, quien considera un gran avance de la sociedad del siglo XXI el hecho de que cada quien pueda HABLAR lo que le venga en gana. Tal vez por esto es que el conductor de la hojilla no está preso luego de calumniar a alguien como el asesino de su propio hijo.

    entonces? la corrupción de la justicia es buena. Quien dijo que la calumnia en un articulo de opinion no existe? que? la constitución? no vale mejor hablemos de otra cosa, miren como insultan al presidente, ay que feo...vieron? libertad de expresion!

    ResponderBorrar
  13. ¿¿¿Como es la vaina, Anónimo chimbo???

    Mario Silva jamás acusó a Leopoldo Castillo de asesinar a su propio hijo, sino que le pidió en en esos momentos trágicos que reflexionara y no usara su espacio televisivo para propiciar odio y muerte entre los venezolanos.

    Por cierto, este es el último comentario anónimo que apruebo en este tema. Yo soy el responsable de este espacio, y si Mario Silva quisiera demandar a quien puso el comentario anterior, no podría demandarlo a él y tendría que demandarme a mí.

    Es lo mismo que en los periódicos: si en un periódico aparece un texto anónimo difamando a alguien, ese alguien está en su perfecto derecho de demandar al editor del periódico. Es un derecho universal, y es algo muy común en Estados Unidos, país lleno de abogados picapleito ansiosos de ganar dinero animando a la gente a demandar a gente rica.

    En este caso, yo soy el "editor" de este blog y soy responsable por las opiniones anónimas que aparecen aquí.

    Si sigo aprobando opiniones anónimas como las del pajúo que escribió sandeces arriba, puedo ser objeto de una demanda de parte del ofendido (en este caso Mario Silva), y todo porque yo sí opino con mi nombre y apellido, y en cambio el anónimo anterior es un pobre cobarde que no pone su nombre.

    Eso se llama "responsabilidad ulterior", y es lo que permite que todos podamos opinar con libertad, pero eso sí: responsabilizándonos por nuestras opiniones.

    ResponderBorrar
  14. Igual si pongo el nombre no publicas el comentario, eso porque no te da la gana, por cierto que ya postié dos veces el mismo mensaje en lo de la bandera y ninguno apareció. Debe ser que la AN te puede demandar por semejante estupidez. Por mirar feo tambien? eso si es ser cobarde.

    En cuanto al tipo de la hojilla, habrá que echarle un vistazo al archivo de VTV solamente, o contactar a unos cuantos testigos (articulistas, entre otros). Sería bastante estúpido por parte de Mario Silva demandar a nadie si lo vieron a nivel a nacional. Ah, claro, no fue él, fué Juan Barreto, al otro solo le pareció chistoso.

    Por cierto el no poner un nombre no es un acto de cobardía, si a la final en esta pagina web puedo usar un nickname, sin apellido y sin cédula. "Pero porsia", me llamo P E D R O. Feliz?

    ResponderBorrar
  15. De qué libertad de opinión está hablando ese idiota que firma como anónimo? Cuándo coño van a entender que existe una gran diferencia entre dar una opinión y hacer una "declaración factual". Yo puedo opinar lo que me dé la gana de cualquiera, pero si voy a acusarlo de algo específico, debo tener pruebas, de otra manera estoy difamando el carácter de esa persona y puedo causarle daños a su reputación. La “libertad de expresión” de la que dice hacer uso la señorita Pacheco ha sido convenientemente convertida, por ella y otros periodistas carentes de profesionalismo, en “libertad para crear rumores infundados” sin más objeto que el de embarrar a todo aquel que pueda ser considerado un enemigo político. Una vez que el rumor está creado, el daño está hecho, y precisamente ese parece ser el propósito de Pacheco, Marianela Salazar y todos aquellos bichos de uña que desgracian esta profesión: destruir reputaciones para ganar adeptos políticos. Qué asco de oposición!!

    José del Solar

    ResponderBorrar
  16. Al usuario anónimo de las 10:59 pm:

    Claro que es un avance de la democracia venezolana que TODOS podamos decir lo que nos venga en gana... y sobretodo si tomamos en cuenta que en la IV República no podías hablar por los medios en contra del gobierno de turno.

    Porque corrías el riesgo de que silenciaran tu denuncia, o en el peor de los casos de que un presidente te increpara en privado "Tú a mi no me jodes".

    Una cosa es decir: "a mi no me gusta José Vicente porque es muy estirado, se pone mucho gel en el pelo, tiene demasiado real, me cae de las patadas" o "Dígame ese Diosdado, si es tierrúo, siempre a la sombra de Chávez, tiene a Miranda abandonada".

    Pero otra muy distinta es decir: "José Vicente cometió irregularidades administrativas para obtener comisiones por las compras de armamento de guerra en el 2003" o "Diosdado recibió beneficios económicos por parte de una empresa".

    No señor no es lo mismo.

    En la primera parte de la analogía solo se expresan opiniones personales, vagas, triviales... mientras en la segunda parte se expresa una opinión temeraria porque se acusa, se pone en entredicho la honorabilidad de una persona, y las acusasiones son mas graves aún porque al envolver a dos funcionarios públicos estaríamos hablando de peculado agravado y de corrupcíon.

    Pana, si a mi me señalan de un hecho delictivo en una columna de esas de un diario de circulación nacional, yo DE INMEDIATO le incoo al autor o autora de marras un juicio por difamación e injuria.

    De pana y todo pelo por un abogado y demando!!!

    Primero para limpiar mi nombre, segundo para defender mi honorabilidad, y tercero para poner en el banquillo de los acusados al periodismo de letrina que practican muchos y muchas periodistas disociados y disociadas ce este país.

    Ciao,

    Bruno (scatenatissimo)

    PS: Ningún derecho es sagrado, salvo el derecho a la vida (Carlos Escarrá Malave)

    ResponderBorrar
  17. ya no pienso seguir escribiendo en este blog, he arado en el mar, me voy a escalar El Chimborazo, adios y que les vaya bien

    Pedro

    ResponderBorrar
  18. Bueno un ultimo comentario solamente para el de mente limpia de bruno (se la lavaron con ace limon), chamo, en radio caracas de los 90 practicamente se dedicaron a "conspirar" con una novela como "Por Estas Calles", programas como "sinopsis" con Eduardo Sapene (directivo de rctv) no hacian mas que destruir al gobierno mostrando todos sus vicios y carencias, un programa completico de pura critica, plomo del grueso y en horario estelar. Alfredo Peña en venevisión, sus peñonazos, literalmente! recuerdo que despues de verlo pensaba que el gobierno era una escoria. Marieta Santana, otra criticadora de oficio. "Alerta" por radio caracas. El propio Jose Vicente Rangel por televen. No había critica? Yo creo que tu no vivias en Venezuela, sinceramente

    ResponderBorrar
  19. Recuerdo haber visto al presidente difamando a muchas personas distintas y sin presentar pruebas de sus acusaciones.

    Si las leyes y la constitucion se cumplieran de verdad en este pais o Chavez se hubiese abstenido de decir muchas de las difamaciones sin pruebas que ha dicho, o lo estuviesen enjuiciando tambien.

    Estos periodistas probablemente digan muchas mentiras, pero existen personas del oficialismo y periodistas adeptos al gobierno que tambien lo hacen, y te apuesto a que ellos no van a ser enjuiciados. En este pais la objetividad es un mito, y si seguimos asi NUNCA vamos a salir adelante.

    ResponderBorrar
  20. Si volvieran a hacer una novela como Por Estas Calles o un programa como el de peña los censurarían en veinte segundos. ¿Cuánto duraría en el aire un programa como La Hojilla pero de oposición?

    ResponderBorrar
  21. Que imbécil eres, anónimo... nunca has visto Aló Ciudadano? O La Entrevista? O Grado 33? Nunca has escuchado los programas de radio de los opositores? Son 100 mil veces peores que Mario y su Hojilla

    ResponderBorrar
  22. La crítica contra CAP se volvió fuerte hacia el final de su gobierno y justamente luego de las insurrecciones del 92.

    Antes de eso la represión era muy fuerte, la prensa se recogía cuando tenía cosas que no convenían, y emisoras como Radio Rumbos eran cerradas o allanadas. No vengan ahora a poner ese gobiernoc omo el más democrático del mundo, por amor de Dios...

    Contra "Por estas calles" hubo un sinfín de presiones, tanto así que aún no se sabe por qué el escritor Ibsen Martínez abandonó la novela, o por qué terminó convirtiénmose en un triste culebrón.

    y JAMÁS podrás comparar a un regimen como el de CAP, que sólo robaba y robaba, con el del presidente CHávez, que está lleno de obras de infraestructura y de misiones sociales que benefician enormemente al pueblo venezolano.

    ResponderBorrar
  23. a esos anonimos bolsas no se les deberia aprobar ningun post luigino... no somosdueños de blogger pero este es NUESTRO BLOG .no es un medio donde estemos obligados a darle cabida a mensajes sin nombre o identificacion,asi sea un nick del blogger.

    En nuestro pais se practica la mayor y mejor libertad de expresiòn. Tanto... que los que la niegan ... lo hacen en cadena de radio y televisiòn opositoras. JAJAJA Què cìnicos

    luigino, que se identifiquen,asi seacon un nick del blogger, que den la cara y no sean cinicos, hipòcritas y bolsas.

    Por cierto, esta es mi opiniòn no se vale damandarme ;-)

    ResponderBorrar
  24. "... y todo porque yo sí opino con mi nombre y apellido, y en cambio el anónimo anterior es un pobre cobarde que no pone su nombre".

    Tu opinas con tu nombre y apellido?... Y por qué usas el seudónimo de "PDVSA2021" en Noticiero Digital???? Y llamas cobarde a otros...

    ResponderBorrar
  25. Jejeje, quisiera yo ser tan perseverante y gracioso como Pdvsa2021 o como Carlos A. Quienes quiera que sean, reciban un aplauso de mi parte.

    ResponderBorrar
  26. Realmente no sé ni porque se enrollan tanto discutiendo algo que no tiene discusión, puesto que la difamación está penada y el agredido está en todo su derecho a reclamar. Lo que deberíamos cuestionar es la parcialidad en la aplicación de la Justicia, porque hay que estar claros que el juicio a los periodistas no es solo por difamación, sino por su profesión, y no es que me ponga de su parte, sino que me parece un teatro barato y absurdo que los representantes del gobierno levanten ese tipo de denuncias cuando su máximo líder cada vez que abre la boca suelta una barbaridad en contra del primero que se le meta entre ceja y ceja. Pero claro, ellos tienen todo a su favor, tienen todo mi dinero, si mi dinero, porque los caprichitos de la Señora de Castro los pago yo con mis impuestos, tienen todos los organismos a su favor, y pueden comprar conciencias. Entonces en su caso es muy fácil hacer como Juan Barreto, que no fue el ordinario y sin gracia del títere que conduce el deplorable programa de La Hojilla, sino como el flamante gordito simpático, en el mismo programa de baja clase, cuando ante la pregunta de por qué Leopoldo Castillo estaba feliz, respondió: "debe ser porque mató al hijo". Palabras textuales.
    Y me pregunto, porqué Barreto no está siendo demandado? esa a mi juicio no es una opinión, es una acusación sin pruebas, una difamación, ah claro, es que se me olvidaba que de haber existido alguna demanda, no hubiese procedido porque está protegido bajo el manto sagrado de nuestro salvador ChavezCristo, aunque Anticristo le queda mejor. Eso lo vi yo en ese programita que lo veo porque me sirve para reirme de tanta pendejada, más bien parece programa cómico que informativo, y vi la versión opositora en Aló Ciudadano que a veces deja mucho que desear también, cuando se igualan al nivel de los hojilleros diciendo chismes, porque esos si son chismosos. La única diferencia es que Aló Ciudadano me permite, y les permite a ustedes ciegos corderos, expresarnos, tenemos un número a donde llamar sin que nos filtren, tenemos donde dejar mensajes sin que nos pasen por alto, puesto que se puede ver claramente, que aun siendo un programa calificado como Opositor, son muchas las llamadas y mensajes recibidos en defensa de este gobierno.
    Por allí le decían al administrador de este blog que deberían limpiarlo, que no deberían permitir opiniones contrarias y menos anónimas, quizás sea buena idea para sus mentes estólidas no tener nada que ver con opiniones contrarias a las suyas, porque este es su espacio, quizas Leopoldo Castillo debería hacer lo mismo y no dejar colar ni llamadas y mensajes de parte de los corderos, pero entonces nos convertiríamos en una copia balurda de ustedes, y alli es donde radica la verdadera diferencia, nosotros si podemos aceptar sus opiniones, y permitirles espacio en nuestro espacio. Ese espacio que ni siquiera les dan a ustedes, a los diez millones, en esos programas que tanto defienden.
    Llegué aquí por casualidad, pero deseo de corazón que algún día, no muy lejano, alguno de ustedes, corderos, levante la cabeza y vea que el pastor al que siguen fielmente, los está llevando directo al barranco, y lamentablemente a nosotros, a los escasos, a los que no hacemos bulla, a los 4 pelagatos como nos llamaron por aqui, a esos que no hay que temer, pero que cuando salimos a la calle, se chorrean unos cuantos pantalones, que hasta a la Guardian Nacional la envían a pegarnos contra el piso, a nosotros nos llevan con ustedes.
    Se les quiere, aun con opiniones encontradas, se les quiere hermanos.

    Saludos,

    Claudia Saavedra.-
    Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui.

    PD: Administrador del Blog, no te enojes porque se emitan opiniones en forma anónima, las represalias que ha tomado el gobierno contra los que han dado la cara nos han llevado a querer ocultarnos, pero lo de Barreto, es cierto, él lo dijo y hay videos que los demuestran, yo no los tengo pero los vi. Y el lorito de la Hojilla lo repitió, pero no te preocupes, que eso salió en todos los diarios, y si él fuera a demandar, no empezaría por este blog, él iría directamente a la alta gerencia de cada medio de comunicación que propagó la noticia, a donde está la plata pues, aún así, tú tienes el derecho de quitar y poner lo que quieras en tu blog, de manera que si tanto temes lo que puedan hacerte por otros no publiques y ya. Aunque si se colocara un nick u otro nombre, quien le garantizaría al demandante que fue otra persona y no tú?? Creo que de una u otra manera, con o sin anonimato, si cae alguna responsabilidad sobre alguien, será sobre ti, por publicarlo. Ojalá que este también lo pongas a la vista de todos.

    ResponderBorrar
  27. Claudia:

    Cuando tú te refieres a nuestro presidente - sí, nuestro - como la señora de Castro, o como el AntiCristo... ya uno sabe que contigo no se puede debatir y menos que menos discutir.

    A qué nivel habrá llegado tu odio por la figura de Chávez, que te refieras de esa forma para con su persona. Eso tiene una explicación que por sencilla paso a resumirtela:

    Eres una víctima de los medios privados de disociación, te creíste el cuento de que Chávez no es demócrata, de que Chávez iba a instaurar en el país un régimen CastroComunista, de que Chávez estaba enriqueciendo uranio en el país, de que Venezuela apoyaba a las FARC, de que Chávez es antisemita, de que Chávez financia a Bin Laden, de que Chávez ganó el referendum revocatorio por fraude.

    Sí, Claudia, te creíste esos cuentos, porque no son más que matrices de opinión elaboradas en los laboratorios mediáticos de aquí y de ultramar. No son más que mentiras, repetidas una y mil veces, pero menos mal que como tú dices... son pocas personas las que se creen estos cuentos.

    Son escasos, como dices con razón, ustedes son pocos, pero te equivocas en una cosa: ustedes sí hacen bulla, y tienen los medios que la reproducen.

    Y deja de llorar por Leopoldo Castillo, envíale una misiva para que demande a Juan Barreto o a Mario Silva, que por algo no lo ha hecho... pero por favor no creas el último cuento de que Azócar, Ibéyise, Marianela, Patricia y Napoleón son perseguidos políticos, y de que los dos primeros son presos políticos de este rrrrrrrégimen... xD

    Porque hay que estar bastante disociado en grado superlativo como para ignorar que la realidad es otra, y que sobre estos periodistas de letrina lo que pesan son juicios penales privados por diversos delitos civiles que van desde estafa, difamación e injuria, y presunta autoría intelectual de un vil asesinato.

    Ciao,

    Bruno

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

No se publicarán comentarios que falten el respeto al autor, a otros blogueros ni a funcionarios del gobierno bolivariano. Si deseas hacer eso, ¡ejerce tu legítimo derecho a la libertad de expresión en tu propio blog!

El autor se reserva el derecho de publicar o no los comentarios anónimos.

Entradas más populares de este blog

Petro Aguinaldo: ¿Por qué se me regresó el medio Petro al Monedero sin convertirse a bolívares? ¿Debo usar el módulo Intercambio del Sistema Patria?

Petro Aguinaldo: Resolviendo algunas preguntas y dudas (+actualizado)

¿Tienes problemas con tu computadorcita Canaima? Llama al 0800-CANAIMA

EN VIDEO: Conociendo el Huawei Evolución 3 CM990 de Movilnet, la nueva víctima de la usura especulativa

Chino, Nacho y la niña con cáncer

Con la nueva Ley Resorte para Internet, María Corina podrá exigir el cierre de Aporrea

¿Qué hacer si eres un trabajador público y no te llegó el Petro Aguinaldo?

Usando la tablet VIT T1100, la versión venezolana de la WeTab o ExoPC